Skada efter skada

[Harald]

Fortsatta gissningar i ett komplicerat ärende:

Jag tror det är olika försäkringar som ska in det är därför du blir "nekad".

Hantverkaren som borrade i röret - här skall dennes ansvarsförsäkring ta skadan. Har hantverkaren ingen sådan så ramlar det ner på dig. Här ersätter inte ditt BRF-tillägg - men dock ansvarsdelen i din hemförsäkring. Ansvarsdelen har troligen en lite högre självrisk men slutnotan bör ändå bli hanterbar.

Återigen - så länge du har hemförsäkring samt bostadsrättstillägg så är du skyddad mot olyckshändelser.

Sedan var det någon som skrev att styrelsens ev. godkännande av renoveringen hade betydelse. Det har det inte. Bostadsrättsinnehavarens rätt att renovera/bygga om/byta ut är i det närmaste total och ligger väldigt nära eget ägande. Den rätten påverkas inte av en styrelses ev. godkännande inför ett projekt. Och inte heller ändras ansvarsfördelningen vid ev. skador eller fel.

Men så här: Om en innehavare gör något på föreningens område, tex drar nya vattenledningar, och föreningen väljer att slutbesikta det utförandet. Då landar ansvarsfördelningen efter godkänd besiktning korrekt - rören hos föreningen.

Om ingen besiktning sker så kan föreningen - trots att rören enligt stadga är föreningens ansvar - rikta krav på den innehavare som låtit installera dessa. Men bara den innehavaren - inte nästa efter en ev. försäljning.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Harald

Hantverkaren som borrade i röret - här skall dennes ansvarsförsäkring ta skadan. Har hantverkaren ingen sådan så ramlar det ner på dig.

Om bolaget har valt att inte ha någon ansvarsförsäkring så får bolaget skylla sig själv. Då får bolaget
betala eventuellt skadestånd själv, alltså inte den som har beställt arbeten av bolaget.

Men nu verkar det ju som att bolaget har en ansvarsförsäkring. Frågan är då om det
eventuellt kan vara så att bolagets försäkringsbolag inte håller med om att
den anställde var vårdslös när varmvattenröret i halltaket borrades sönder?

[Manny]

Ursprungligen skrivet av Gusten

Om bolaget har valt att inte ha någon ansvarsförsäkring så får bolaget skylla sig själv. Då får bolaget
betala eventuellt skadestånd själv, alltså inte den som har beställt arbeten av bolaget.

Men nu verkar det ju som att bolaget har en ansvarsförsäkring. Frågan är då om det
eventuellt kan vara så att bolagets försäkringsbolag inte håller med om att
den anställde var vårdslös när varmvattenröret i halltaket borrades sönder?

vi får se hur det hela slutar, men jag känner mig ändå lite tryggare när jag läser att i princip alla anser att bolagets ansvarsförsäkring bör täcka detta. Vi får väl se hur det hela slutar. Jag återkommer här när jag vet mer.

[Harald]

Om bolaget har valt att inte ha någon ansvarsförsäkring så får bolaget skylla sig själv. Då får bolaget
betala eventuellt skadestånd själv, alltså inte den som har beställt arbeten av bolaget.

Jo men ett bolag kan ju enkelt upphöra att existera. Eller så kan det i andra fall vara "Kalle Karlsson" som varit och hantverkat. Då finns ingen ansvarsförsäkring.

Föreningen kan då välja att, med stöd av stadga, gå på innehavaren då denne är ansvarig för alla den tar in i huset. Och då träder ansvarsdelen i hemförsäkringen in.

[Gusten]

Ursprungligen skrivet av Harald

Jo men ett bolag kan ju enkelt upphöra att existera. Eller så kan det i andra fall vara "Kalle Karlsson" som varit och hantverkat. Då finns ingen ansvarsförsäkring.

Föreningen kan då välja att, med stöd av stadga, gå på innehavaren då denne är ansvarig för alla den tar in i huset. Och då träder ansvarsdelen i hemförsäkringen in.

Vi kan ju diskutera den frågan senare om det visar sig att även bolaget
som borrade sönder vattenledningen, har upphört att existera.

Men nu verkar det ju som att det bolaget existerar och att de har en ansvarsförsäkring. Då borde försäkringen gälla
förutsatt att det sönderborrade röret beror på vårdslöshet hos en av bolagets anställda.

Om det inte anses som vårdslöshet räknas det som vattenledningsskada, och då blir det föreningen som får
stå för notan i alla lägenheter där det blivit vattenskador på grund av den sönderborrade vattenledningen.

[Thomas_A]

Föreningen har också anlitat detta företag för deras egna arbete, och förhoppningsvis har de kollat upp att de har ansvarsförsäkring. Det kan tyckas märkligt att de inte har koll på att kolla upp var vattenledningar går om de nu har jobbat med föreningens delar i tidigare skede. Tror det är slarv, och det får gå på företagets ansvarsförsäkring.