Vilka krav på förändringar för bostadsrättshavare är viktigast ?

[clabbe]

Ursprungligen skrivet av qada

Vid ett tillfälle bjöd styrelsen med vänster hand inbjöd mig till en "pratstund" med någon/några. Jag avböjde då man inte uppgav vem eller vad man ville prata med mig om. Då skrev styrelsen att man antog att jag hade frågor att ställa då jag bl a kontaktat före detta styrelseledmot/-möter.

Idag funderar jag på att acceptera inbjudan.

Kan jag kräva att få ta med mig en eller flera närstående och att 'pratstunden' bandas?

Du kan väl kräva vad som helst. Rimligt kan vara att du ber att få ta med dig en person som stöd. Kan vara ett proffs eller bara en närstående. Sen får du väl känna efter lite innan om du vill komma dit med hög profil eller låg profil så att säga. Du känner ju din egen styrelse bättre än vad en utomstående som mig kan göra, så fundera vad som är vettigt. Du borde få banda eftersom du själv är med men hur det uppfattas av de du ska träffa får du väl fundera på.

[Dia]

Ursprungligen skrivet av Dia

6. Tvister
6.1 Underhållsansvaret bör ses över när föregående BRI medvetet valt att inte upplysa/informera om brister/skador som ny medlem får ta över. Preskriptionstid på 1 år.

Ursprungligen skrivet av Gusten

Är det inte redan idag två års preskriptionstid på detta, alltså brister i lägenheten?

Det stämmer att det är två år.

[Dia]

Ursprungligen skrivet av qada

Vid ett tillfälle bjöd styrelsen med vänster hand inbjöd mig till en "pratstund" med någon/några. Jag avböjde då man inte uppgav vem eller vad man ville prata med mig om. Då skrev styrelsen att man antog att jag hade frågor att ställa då jag bl a kontaktat före detta styrelseledmot/-möter.

Idag funderar jag på att acceptera inbjudan.

Kan jag kräva att få ta med mig en eller flera närstående och att 'pratstunden' bandas?

Du behöver inte styrelsens godkännande! Mejla och tacka ja till inbjudan och skriv ner antalet personer du vill ha med dig om du känner en större trygghet i det. Nu har du en möjlighet att framföra dina synpunkter direkt och skapa en dialog. Tänk på oss andra som kämpar och aldrig får den möjligheten, ta tillfället i akt!

[qada]

Tack Clabbe och Dia!

Ursprungligen skrivet av clabbe

Sen får du väl känna efter lite innan om du vill komma dit med hög profil eller låg profil så att säga. Du känner ju din egen styrelse bättre .........

Exakt! Det blir inget svårt val.

[Dia]

Ursprungligen skrivet av qada

Vid ett tillfälle bjöd styrelsen med vänster hand inbjöd mig till en "pratstund" med någon/några. Jag avböjde då man inte uppgav vem eller vad man ville prata med mig om. Då skrev styrelsen att man antog att jag hade frågor att ställa då jag bl a kontaktat före detta styrelseledmot/-möter.

Idag funderar jag på att acceptera inbjudan.

Kan jag kräva att få ta med mig en eller flera närstående och att 'pratstunden' bandas?

Ursprungligen skrivet av Dia

Du behöver inte styrelsens godkännande! Mejla och tacka ja till inbjudan och skriv ner antalet personer du vill ha med dig om du känner en större trygghet i det. Nu har du en möjlighet att framföra dina synpunkter direkt och skapa en dialog. Tänk på oss andra som kämpar och aldrig får den möjligheten, ta tillfället i akt!

Blev det någon pratstund med styelsen?

[Dia]

Ursprungligen skrivet av Tomas

Denna tråd skapade jag som en reaktion på ett inlägg i tråden Mejla till bostadsministern (angående "vad som är viktigast att trycka på"):

Jag tror att det är viktigast att börja på ruta 1, vilket är Föreningsstämman! En förutsättning för att saker och ting ska bli bättre är att det blir rätt från början. Här följer några exempel som jag skrivit om i tidigare inlägg, gjort en del justeringar dock:

Lag om att stämmoprotokoll skrivs och justeras av andra, ej styrelsemedlemmar från föregående/nuvarande/ eller nya som väljs in.

Närvaroförteckning/röstlängd bifogas, om detta ej följs blir det vitesföreläggande från någon tillsynsmyndighet (vilken vet jag ej).

Lag om sluten omröstning om ansvarsfrihet för den som önskar. Inför en preskriptionstid på tre år för de som inte blir beviljade ansvarsfrihet innan de får kandidera på nytt.

[Korsdraget]

Kontroll saknas

Att ny medlem skall gå en neutral grundkurs; förstå alla avtal i en brf.
Att internrevisorer är två varav en granskar att arbetsordningen följer lagarna.

Med vänlig hälsning korsdraget

[beko]

Förslag:
Ändra lagen så att bolagsverket ska registrera alla medlemmar i en ekonomisk förening.
Det ska också krävas att ekonomiska föreningar måste använda en internetbank med en teknisk lösning som gör det möjligt för medlemmarna att logga in med BankID/e-legitimation med koppling till föreningens konton.
(och för att det alltid ska vara möjligt för en förening att välja en sådan bank ska det krävas att alla storbanker, med en omsättning på mer än ett visst antal miljarder kr per år, ska tillhandahålla tjänsten)
Vanliga medlemmar ska självklart inte ha behörighet för att utföra betalningar eller liknande utan ska endast kunna kontrollera föreningens/ledamöternas utbetalningar och inbetalningar.
Då kan medlemmarna på en årsstämma ställa frågor:
"Datumet 2013-mm-dd utbetalades X tusen kr till kontonummer Y. Kan ni förklara ?"
Självklart kan inte styrelsen och revisorn alla transaktioner utantill och för att underlätta kan medlemmarna mejla sina frågor innan stämman.