Lögner av Claes Caroli, styrelseordförande HSB Malmö

[Admin]

På HSB Malmös årsstämma 2011 så inledde styrelseordförande Claes Caroli motionshanteringen med ett närmast oändligt långt, hatiskt och extremt kränkande tal mot engagerade medlemmar och då främst mig.

Enda syftet med detta hat-tal, som var fullt av direkta och indirekta lögner, var att ta fokus från motionerna och lura fullmäktige.

Ett exempel på de många lögnerna är när Claes Caroli på stämman säger följande;
"2011-04-14 skickar Admin mejl till HSB Malmö för att förvissa sig om att motionerna A1 till A113 skulle tas upp vid ordinarie stämma 2011-05-07.

2011-04-08 d.v.s cirka 1 vecka innan materialet skulle distribueras till fullmäktige återkallade Admin de motioner som betecknas A1 till A113. Av förklarliga skäl så fanns ingen möjlighet för HSB Malmö att ändra den struktur vi valt att behandla motionerna med".

Sanningen är emellertid bevisligen en helt annan:
Motionerna drogs tillbaka den 8 april, dvs en månad innan HSB Malmös årsstämma 2011.

Datum: 8 Apr 2011
Till: claes.caroli@malmo.hsb.se
Ämne: Motioner

Claes.
Vad jag förstår från dig så har HSB Malmös styrelse inget intresse av att effektivisera den kommande årsstämman och göra det så enkelt som möjligt för fullmäktige att ta sina beslut. HSB Malmös styrelse har inte för avsikt att diskutera mina motioner med mig och reda ut ev. missförstånd redan innan stämman så att tid inte behöver kastas bort på detta under stämman.
Tråkigt att HSB Malmös styrelse har denna inställning.
Jag vill i detta sammanhang passa på att understryka att jag drar tillbaka de motioner som jag skickade in till föregegående års stämma och som är dubletter av dem som jag skickat in till den nu kommande årsstämman. Dessa motioner ska alltså inte distribueras till fullmäktige.

Claes Caroli vill inte bekräfta mottagandet så en vecka senare skickar jag en påminnelse;

Datum: 14 april 2011
Till: Claes Caroli
Ämne: Påminnelse: Motioner

Claes,
jag vill be att få påminna om nedanstående begäran.
Du har inte svarat på detta och inte ens bekräftat att du mottagit min skrivelse.
Har du förstått min begäran att dra tillbaka mina gamla motioner (som skulle ha varit med på årsstämman 2010, men som HSB Malmös styrelse selekterade bort)?
Finns det några tveksamheter om detta, eller är allt tydligt och klart för HSB Malmös styrelse?
Har HSB Malmös styrelse för avsikt att följa min begäran?

Jag drog alltså tillbaka motionerna den 8/4 och alla kan se att Bengt Skånhamre m.fl. arbetade med motionsmaterialet och påbörjade arbetet med stämmohandlingarna samma dag (pdf-filerna är daterade).

Notera här att Claes Caroli också flagrant ljuger när han påstår; "2011-04-14 skickar Admin mejl till HSB Malmö för att förvissa sig om att motionerna A1 till A113 skulle tas upp vid ordinarie stämma 2011-05-07".
Som alla kan se här skickade jag inte en påminnelse om att motionerna från 2011 skulle tas upp utan jag påminde enbart om att motionerna från 2010 skulle tas bort. Alltså en helt uppenbart medveten direkt lögn av Claes Caroli!

Enligt HSB Malmös stadgar ska kallelse utfärdas senast två veckor före ordinarie stämma.
Dvs HSB Malmö hade perioden 8/4 - 22/4, dvs två hela veckor, på sig att, med några musklick och någon minuts arbete, ta bort de motioner som jag dragit tillbaka.

Dessutom hade HSB Malmö drygt två månader på sig innan detta att fråga mig om dubletterna från föregående årsstämma (2010) skulle vara med.
Men detta låg inte i HSB Malmös intresse eftersom HSB Malmös styrelse då inte kunde kränka motionär och sabotera motionerna på samma sätt.


Sammanfattning:

• 31/1 Jag lämnar in mina motioner för 2011 till HSB Malmö.
  Under de efterföljande drygt två månaderna vill HSB Malmö inte ha någon kontakt med mig som motionär och ifrågasätter inte att motionerna från 2010 är dubletter av en del av motionerna till 2011.
• 8/4 Jag drar tillbaka de motioner som jag lämnade in till föregående årsstämma, men som HSB Malmös styrelse vägrade att ta med den gången, dvs dubletter av de motioner jag lämnade in ännu en gång den 31/1 2011.
  HSB Malmös styrelse vill inte ge någon respons på detta tillbakadragande av motioner.
  HSB Malmö har nu 14 dagar på sig att ta bort de av mig tillbakadragna motionerna och undvika paketera dessa motioner.
• 14/4 Jag skickar en påminnelse till HSB Malmös styrelse (eftersom respons helt uteblev, i vanlig ordning) om att jag dragit tillbaka mina motioner från föregående år.
• 16/4 HSB Malmö paketerar motionerna och distribuerar dessa på CD, inkl. de motioner jag dragit tillbaka.
• 17/4 Fullmäktige erhåller stämmohandlingarna med motioner på CD, fem dagar i förtid.
• 22/4 Sista dagen för fullmäktige att erhålla kallelsen enligt HSB Malmös stadgar.
• 7/5 HSB Malmös årsstämma 2011.

Hur kan någon vilja vara medlem i en sådan organisation där engagerade medlemmar behandlas så illa och där styrelsen helt uppenbart bara sitter där i egenintresse?

[idab]

Känner att jag aldrig vill lämna min förening! Låter som att det är en mardröm i de flesta föreningar med styrelser som gör som de själva vill etc.

[magnus80a]

Håller med. Vårt problem låter som en semester i jämförelse med vad jag läst om på det här forumet.

[liqwid78]

A1 till A113. Betyder det att det skickades 113 motioner till en och samma stämma?

[Admin]

Ja, det innebär så skrämmande lite som 0,002 motioner per medlem och presumtiv motionär (men notera att dessa 113 motioner drogs tillbaka, även om HSB Malmös styrelse helt struntade i detta för egen vinnings skull).

Eller uttryckt på annat sätt; 1 motion per 385 medlemmar.

I och för sig en liten förbättring mot förr, för ca 4 år sedan, när det var totalt 0,00003 motioner per medlem.

Det är som regel bara motionerna som kan driva en förening framåt och skapa bättre boende och uppnå lägre kostnader och avgifter.
Med så lite motioner som idag är det alltså inte så konstigt att det ser ut som det gör.

Att sedan motioner som skrivs ändå inte behandlas gör inte saken bättre och man kan fråga sig varför en styrelse lägger ner så stora resurser på att undvika motioner när de ändå aldrig behandlas. Jag vet varför det har så hög prioritet för styrelsen (inte bara i HSB Malmö) att med alla medel möjliga stoppa motioner.

I HSB Malmö är det t.ex. inte ovanligt att en "simpel" tjänsteman/handläggare har en månadslön på 50.000 kr eller mer i grundlön. Plus kanske 20.000 kr eller mer för annat. Plus diverse förmåner. Det är vi medlemmar, som med våra medlemsavgifter och överpriser för ofta ej konkurrensutsatta tjänster, som betalar dessa fantasilöner. Inte så konstigt att man då bl.a. vill stoppa motioner för att på detta sätt kunna fortsätta, som alla år tidigare, dölja vad som händer bakom de stängda dörrarna.

[Holger]

I sitt tal när det gällde inlämnade motioner och dess behandling så fortsatte Claes Caroli att ljuga hejvilt när han försökte gömma sig bakom antalet inlämnade motioner och på så sätt försvara att han på kommande riksstämma skulle yrka på bifall till motionen som skulle begränsa motionsrätten.

Han sade bland annat: Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk .

En lögn som fullmäktigeledamöterna svalde med hull och hår. Den som läst denna osannolika motion förstår ju att detta var ett sätt att frånta medlemmar sin lagenliga motionsrätt och ingenting annat.
Claes Caroli försvarade motionen men det blev naturligtvis avslag på densamma.

[tette]

Och det onda i att HSB:s högtuppsatta chef kan stödja en mycket ifågasättande medlems motion om att ta bort demokratiska rättigheter, tigs still av all media.

Förstasidestoff för journalister avseende bostäder är när någon sätter upp en lapp i en port att "min orm har rymt".

hsb. SVERIGES HELIGA KO där de styrande får bete sig hur som helst

[Holger]

Vilket är värst att själv ljuga eller att påstå att andra ljuger? Här använder Claes Caroli sig av båda möjligheterna.

Avslutningen på sitt hatfyllda tal formulerade Claes Caroli på följande sätt:

"Demokratin ska vara ett verktyg som underlättar för medlemmen och fullmäktige att vara med och påverka i vår förening inte avskräcka medlemmar och fullmäktige att bevista våra stämmor och utöva sina rättigheter och sina skyldigheter".

Genom sitt tal så var det precis det som han gjorde nämligen att avskräcka medlemmar och fullmäktige att i fortsättningen bevista HSB Malmös stämmor. Vem är intresserad av tal och inlägg som smutskastar medlemmar i parti och minut.

[Fredde]

Ursprungligen skrivet av Holger

I sitt tal när det gällde inlämnade motioner och dess behandling så fortsatte Claes Caroli att ljuga hejvilt när han försökte gömma sig bakom antalet inlämnade motioner och på så sätt försvara att han på kommande riksstämma skulle yrka på bifall till motionen som skulle begränsa motionsrätten.

Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk .

En lögn som fullmäktigeledamöterna svalde med hull och hår. Den som läst denna osannolika motion förstår ju att detta var ett sätt att frånta medlemmar sin lagenliga motionsrätt och ingenting annat.
Claes Caroli försvarade motionen men det blev naturligtvis avslag på densamma.

Hans uttalande: Avsikten är självfallet inte att beskära minoritetsskyddet som motionsmöjligheten för medlem innebär utan att i möjligaste mån försöka förhindra missbruk är ju rent beklämmande.

Den störste missbrukaren är ju faktiskt Claes Caroli som står bakom en motion som strider mot svensk lagstiftning.

Claes Caroli verkar inte ha förstått att en styrelsemedlem som gör anspråk på att vara trovärdig bör uppträda med ett visst minimum av stil och värdighet. Att föredra en sådan motion har varken med stil eller värdighet att göra.

[Fredde]

Varför ska det vara så svårt att tala utan att smutskasta medlemmar? Varför ska det vara så svårt att hålla sig till sanningen? Varför har smutskastningen och osanningarna blivit fler och fler i HSB Malmö?

Varför försöker man med alla medel förhindra att motioner behandlas? Varför är det snart omöjligt att vara med i en organisation som arbetar på detta sätt?

Kanske är det så enkelt att det är bristen på demokrati, den aggressiva och fördomsfulla debattonen, och den allt annat än välkomnande och förstående inställningen till organisationens medlemmar som är svaret?