Forum för alla i bostadsrätt
 

Backa   Forum för alla i bostadsrätt > Huvudforum > Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
Registrera FAQ Kalender Sök Dagens inlägg Markera forum som lästa

Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige
HSB-ledamoten, HSB:s strategi/prioritering, fördelar/nackdelar med att vara med i HSB/Riksbyggen/SBC, utträde, bostadspolitik, kooperativt tänkande, tillvarata/främja medlemmarnas ekonomiska intresse, certifiering, medlemsavgift, etc. Vikten av att påverka bostadsorganisationen! RSS-feed för detta forum om HSB, Riksbyggen, Bostadsrätterna, etc, som du kan prenumerera på, utöver den möjlighet till prenumeration på ämnen som ges i forumet!

Fler nyheter Mer nyheter Webbradio

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2008-05-28, 12:01
Admins avatar
Admin Admin är inte inloggad
Systemadministratör
 
Reg.datum: Feb 2008
Ort: Malmö
Inlägg: 6 423
OBS! OBS! OBS! HSB Malmös styrelse utreder sig själv!

HSB Malmö informerar idag om att HSB Malmös styrelse kommer att påbörja en utredning av sig själv.

Så här skriver HSB Malmö i ett pressmeddelande;
Citat:
Styrelsen i HSB Malmö utreder stämmobeslut kring ej beviljad ansvarsfrihet

Det var på HSB Malmös föreningsstämma den 26 april som förre styrelseordföranden Alf Gustavsson och förre verkställande direktören Lars Danielsson inte beviljades ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2007.

– Det är viktigt att vi i styrelsen, utan allt för lång betänketid, ser över vad stämmobeslutet innebär och vad det kan föra med sig, säger Claes Caroli, ordförande i HSB Malmös styrelse.

Styrelsen i HSB Malmö har vid sitt senaste sammanträde beslutat att omgående utreda innebörden av årsmötets beslut om att inte bevilja förre ordföranden och förre verkställande direktören ansvarsfrihet.

– Det är vår plikt dels gentemot den beslutande församlingen, dels också mot de berörda, att vi skyndsamt får frågan utagerad. Så snart vi är klara med vårt ställningstagande kommer vi att meddela detta. Jag vill däremot poängtera att det är idag alldeles för tidigt att uttala sig om i vilken riktning ett sådant beslut kan peka, avslutar Claes Caroli.

För ytterligare information
Bengt Skånhamre, informationschef, mobil 0708-70 55 35


Bengt Skånhamre 2008-05-28
Jag har tidigare berört denna fråga under ämnet;
Styrelsen utreder sig själv & revisorns oriktiga påståenden - HSB Malmö

Notera att styrelsen inte säger att styrelsen kommer att utreda de frågor som var orsaken till att f.d. VD och styrelseordförande inte fick ansvarsfrihet.

Styrelsen säger;
"Det är viktigt att vi i styrelsen, utan allt för lång betänketid, ser över vad stämmobeslutet innebär och vad det kan föra med sig"
Styrelsen vet alltså inte vad stämmans avslag till ansvarsfrihet innebär eller vad det kan föra med sig.

Styrelsen kommer inte ens att "se över" detta i samråd med medlemmar/fullmäktige.

Styrelsen informerar inte ens när styrelsen som senast kommer att informera medlemmarna om vad de kommit fram till.

Som jag påpekat tidigare så är det märkligt att ge en part ansvarsfrihet och en annan inte, när det inte ens framställts några bevis för vem som gjort vad och när det mesta fortfarande hålls hemligt.

Är det någon som tror att de som satt i styrelsen under föregående period (Maj-Britt Thulin, Olle Strand, Anders Lundberg och Maria Bengtsson) kommer att underlätta en utredning? Speciellt med tanke på hur man med alla medel försökt dölja så många fakta som möjligt för medlemmarna sedan avtalet avslöjades av Sydsvenskan.

Notera att det inte ens var HSB Malmös styrelse som gick ut med information om det för VD:n sällsynt förmånliga avtalet. I stället kunde vi efter Sydsvenskans avslöjanden läsa i media och på HSB Malmös webbplats att styrelsen hade fullt förtroende för f.d. VD och styrelseordförande, och att avtalet, som ledde till deras fall samt att de sedan inte fick ansvarsfrihet, inte innehöll något speciellt (???).

På HSB Malmös årsstämma 2008 kunde vi också höra revisor Peter Sjöberg från Ernst & Young (övriga revisorer vågade inte säga ett ljud på hela stämman) ta de nu ej ansvarsbefriade personerna i försvar. Dessutom presenterades en falsk bild av avtalet. Avtalet inehöll en punkt om gratis städning av f.d. VD:s bostad, vilket Peter Sjöberg inte ville avslöja.
Omständigheterna runt hur avtalet tillkom är dessutom än idag höljt i dunkel.

En av de primära bitar som undanhållits medlemmar och fullmäktige är det avtal som f.d. VD och f.d. styrelseordförande tecknat med varandra. Att HSB Malmö visar i alla fall lite öppenhet och publicerar detta dokument är en förutsättning för att kunna gå vidare. Det är också fullmäktigeledamöternas förbannade ansvar att kräva detta av styrelsen.

Styrelsen vill inte ens uppge något skäl till att varför man försöker dölja avtalet för medlemmarna.

Se även inlägget;
Styrelsen fick inte ansvarsfrihet !!! Men revisorerna... ?
__________________
DET KRÄVS ETT HELT NYTT SÄTT ATT TÄNKA FÖR ATT LÖSA DE PROBLEM VI SKAPAT MED DET GAMLA SÄTTET ATT TÄNKA Think outside the box
Demokrati/rättvisa - öppenhet - insyn - information - engagemang - medlemsinflytande - medlemskontroll - ärlighet - moral - etik - ansvar - respekt - civilkurage... ETHOS, vad tusan är det?
Faktabanken - Sveriges bästa och mest heltäckande stadgar - Index - Visitkort för Forum För Alla i Bostadsrätt - Hyresnämnden!
För den trötta samhällskroppen vore kanske bästa boten ifall tankarna i toppen kom från roten.
Makten ska utgå från folket enligt grundlagen, men hur fungerar det i en brf?
Är HSB till för medlemmarna eller är medlemmarna till för HSB? - Avveckla HSB-ledamoten !!! - Engagera dig i din investering i ditt boende idag, i morgon kan det vara för sent!
Varje HSB-medlem har motionsrätt till HSB:s stämmor. Utnyttja dina rättigheter och skriv motioner till HSB (exempel).
Med retorik och härskartekniker undviker HSB att svara på frågor! - Fler Whistleblowers efterlyses!
6:13, 7:16 LEF (generalklausuler): Föreningsstämman, styrelsen eller ställföreträdare för föreningen (t.ex. mötesordförande) får inte ta beslut/företa en åtgärd som är ägnad att bereda en otillbörlig fördel åt en medlem eller någon annan till nackdel för föreningen eller annan medlem.
13 kap 1§ LEF: Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar föreningen då han fullgör sitt uppdrag, skall han ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en föreningsmedlem eller någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig årsredovisningslag eller genom överträdelse av stadgarna.
Kärnproblemen: 1. Protokoll (ska vara offentliga), 2. Stadgar 3. Revisorer, 4. Valberedning - Vi ska inte ha roller och regler som inte kan kontrolleras!
VEM SOM FÅR VARA OMBUD/BITRÄDE PÅ STÄMMA SKA INTE VARA BEGRÄNSAD!
UNDERHÅLLSPLANER I BRF & BUDGET MÅSTE OVILLKORLIGEN VARA OFFENTLIGA FÖR ALLA MEDLEMMAR & KÖPARE

Senast redigerad av Admin: 2008-05-28 klockan 18:25. Anledning: Lagt till länk
Svara med citat
  #2  
Gammal 2008-05-29, 14:17
Ove Mollvik Ove Mollvik är inte inloggad
Mega medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Lidingö
Inlägg: 69
Cool Praktexempel på undanglidande

Folkeliten som saknar begrepp om ansvar flockas ständigt kring samma karriär av dubbelspel.
Ove Mollvik
Svara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att skriva inlägg
Du får inte skriva nytt inlägg
Du får inte besvara inlägg
Du får inte bifoga filer
Du får inte redigera dina inlägg

vB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Gå direkt till;

Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Styrelsen utreder sig själv & revisorns oriktiga påståenden - HSB Malmö Admin Bostadsorganisationerna HSB, Riksbyggen, SBC - Fullmäktige 6 2008-05-07 11:56



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:23.


vBuletin® Version 3.6.8 Copyright ©2000 - 2020.
Allt om bostadsrätt - Sveriges största sajt om bostadsrätter - Köpa bostadsrätt privat utan mäklare