Bospara i HSB / Riksbyggen / SBC ? Varför det?

[Admin]

Bättre sent än aldrig. Per Bolund - riksdagsledamot och ekonomiskpolitisk talesperson (MP) - har idag, som första person, svarat på den fråga jag ställde den 4 juli. Svaret på min fråga om Per Bolund ställer sig positiv till bosparande är som lyder;

Vi har inget sånt förslag i vår budget. Det jag har sagt är att ett amorteringstvång som finansminnistern förslagit kan göra det svårare för unga att köpa en bostad och att vi om det införs behöver se om det finns åtgärder för att motverka det. En fråga som skulle kunna utredas är då stöd till bosparande.

Jag vet inte riktigt hur man ska tolka detta. Det är svårt med svar som bara handlar om att utreda istället för ett konkret ställningstagande baserat på sakliga fakta. Men av svaret att döma tycks det i alla fall som att Per Bolund inte ser nackdelarna med bosparande utan tror att bosparande kan vara en lösning på bostadsbristen för unga. Trots att det inte presenterats något som helst sakligt som ens indikerar att så skulle vara fallet.

Här ställdes dessutom frågan till en specifik grupp som specifikt diskuterat frågeställningen, dvs bosparande, och därför hade jag hoppats på ett lite mer konkret svar.

Väntar fortfarande på svar från övriga fyra personer.

[Admin]

Fortfarande knäpptyst från;
- Veronica Palm, bostadspolitisk talesperson (S) och ordförande i riksdagens Civilutskott
- Nina Lundström, vice ordförande i riksdagens Civilutskott, och bostadspolitisk talesperson (FP),
- Oskar Öholm, ledamot av riksdagens Civilutskott (M), och
- Roland Utbult, ledamot av riksdagens Civilutskott (KD)

Eftersom jag inte begriper vad det finns att "utreda" om bosparande har jag skickat följande önskemål om förtydligande till Per Bolund;
Ett amorteringskrav ser jag som ett absolut måste för att den bostadsbubbla vi befinner oss i inte ska spricka så att vi hamnar i samma situation som t ex Portugal, Spanien och Irland. Detta med tanke på det skuldberg vi lever i idag. Vi kan inte fortsätta hur länge som helst och leka med pengar som inte finns mer än i fantasin, skapade av "bankernas sedelpressar", och som bara gräver ner befolkningen djupare i skulder pga dem som profiterar på systemet, inte minst bankerna/låneinstituten.

Men på vilket sätt skulle bosparande överhuvudtaget kunna vara en lösning för unga? Är inte en lösning på boende för unga en helt annan sak än ett bosparande med usel ränta som leder till att vissa har företräde till vissa lägenheter (dyra och exklusiva) långt efter att ungdomens dagar är förbi? På vilket sätt skulle bosparande kunna vara en konstruktiv lösning?

Är det inte kanske så att bosparande istället bygger på problemen?

Tycker du inte att en mer verklighetsnära lösning på boendet för unga är något som istället förbättrar situationen inom i alla fall den närmaste tioårsperioden (gärna tidigare)? Vad skulle det i så fall kunna tänkas vara, dvs vilka bättre alternativ till bosparande kan du tänka dig, som inte enbart gynnar banker/låneinstitut och bostadsorganisationer/byggföretag (utan insättningsgaranti)?

[tette]

http://www.svd.se/naringsliv/pengar/...et_3966446.svd

Och de flesta projekt som HSB låter medlemmarna betala för slutar i fiasko?
Bank, energisatsningar stugbyar.
Vinnarna HSB:s alla tjänstemän o beslutsfattare.

[Korsdraget]

För den som är intresserad av de ekonomiska rekommenderar jag stark att se Stefan Jarls kritiska film GODHETEN. Den går i repris på TV den 26 oktober.

[tette]

Den "lilla" summan man sparar i bolån förökar sig knappt? Kommer man att höja bosparpoängen, så att det ser ut att man "tjänar" på att bospara?

[archi1491]

thanks for sharing.................