Visa ett inlägg
  #6  
Gammal 2019-05-22, 20:37
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 270
Standard Dom i HD

Man skulle kunna hänvisa till domen i HD om att en brf som uppgivit felaktiga pantinformation fick ta kostnaden.

Svårigheten kan vara att bevisa vad det man sa faktiskt innebär...


https://bostadsrattsnytt.se/nyheter/...-pantuppgifter
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat