Visa ett inlägg
  #21  
Gammal 2018-08-31, 13:20
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 286
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Pensionär Visa inlägg
Exempel 2
Föreningen består av 2 huslängor.
Hus 1 råkar byggas på mark med hög genomsläpplighet av radon.
Hus 2 står så att det befinns nästan radonfritt.
Sedan mätningar gjorts som visar att gällande gränsvärden överskrids i hus 1 måste föreningen vidta kostnadskrävande åtgärder så att radonhalten sänks till godkända värden.
Ska hela föreningen stå för kostnad för radonsaneringen, eller endast det drabbade huset?
I detta fall då det berör flera medlemmar skall föreningen ta kostnaden; hade det varit 1 medlem så hade det varit en annan fråga (förutsatt att föreningen inte är för liten.) Men små föreningar är skit också.

Jag tycker man missar en sak som Admin är inne på, regelverket. Och tittar man på prejudikat så kan man se exempelvis att sådant som berör flera medlemmar är föreningens, om det är en "enhet". Men viktigast, sådant som ligger i lägenheten är medlemmens. Går det utanför så som exempelvis rör som går i grannens lägenhet, typ skorsten från öppen spis (se HD Mål Ö3206-13) så går det genom andra lägenheter och därmed är det nu mera föreningens ansvar. Här är alltså exempel på saker som inte stämmer överens med Harals minnesregel (om jag minns den rätt. )
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat