Visa ett inlägg
  #2  
Gammal 2018-06-01, 23:05
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 272
Standard

Om vi delar upp det hela...
1) Fick ni ingen information och inte något underlag till beslut för detta på första stämman?
Är punkt 1 ens ett problem. Lite oklart om det var den som inte hade underlag eller ej.

2) Skickades ej det ut underlag här? Teoretiskt måste det inte så... men det kan göras. Viktigt är dock att det som föreslås till beslut är det enda som kan beslutas.

Teoretiskt kan man ta upp punkten igen, givetvis. Och hoppas att den går igenom denna gången. Men det hör väl inte till god sed.

JAg skulle inte ogiltigförklara den. Jag skulle rösta ned den i stället. "Ogiltigförklaras" den innebär det i själva verket att man ber styrelsen göra om och göra rätt... dvs göra en ny stämma med frågan "korrekt". Dumt mao. Bättre att rösta nej, det skal inte göras.

Dock hade jag som styrelse inte tagit upp frågan ens, utan sett det som förvaltningsåtgärd. Nu får man inte göra det, då det röstats nej på frågan.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat