Visa ett inlägg
  #9  
Gammal 2011-04-14, 16:33
clabbe clabbe är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Sep 2008
Inlägg: 2 599
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av totiki Visa inlägg
Du har rätt Clabbe, försäkring är bra att ta.
Och nu mer är det bara pensionsavgift på de som är födda mellan 38 - 45 på 10,21%. Så mellanskillnaden mellan den tidigare på 24,??% och nuvarande på 10,21% kan säkert räcka till försäkringspremien.

Det är inte nödvändigt att använda en pensionär heller. Man sparar fortfarande mycket på att betala 32% mindre än 50% mer.
Man kan köpa en svindyr försäkring för de 32% och fortfarande slippa betala ett överpris på 50%.
Man kan välja in hantverkaren som medlem i föreningen och låta honom gå på föreningens ordinarie försäkring. Det finns säkert ett antal andra vägar att gå också som inte innebär hela det kostnadspåslag som vi av lättja betalar idag.

Tro inget annat än att det finns en vilja att driva på inflationen. Den är ju en viktig del av den siffra som varje år redovisas som tillväxt.
Jag håller inte med om ditt sätt att räkna, inte för privatpersoner iallafall.

För en förening har du en poäng att man kan spara på att anställa själv.

Men för en privatperson blir skillnaden liten, iallafall om det är ROT-bidragsgrundande och man får hela skattereduktionen.

Jag räknade med samma lön för hantverkaren oavsett om man anställer honom själv eller via en firma.
Påslaget av firman är 15% och är inte ROT-grundande i mitt räknesätt.

Hantverkaren får 10 000. Arbgivaravgiften 34,42% är 3 442. Moms på detta 3 361, summa arbetskostnad som är ROT-grundande 16 803.
Påslag från firman 15% av 16 803, 2 520.
Faktura totalt 19 323. 50% av 16 803 ges som skattereduktion, 8 401 kr. Netto att betala 10 922

Egen anställd hantverkare: Lön 10 000. Arbgivaravgiften 34,42% är 3 442.
Man kan få tillbaka arbetsgivaravgifterna som ROT-skattereduktion så man betalar netto 10 000. En vinst på 922 kr om man inte har andra kostnader som försäkringspremie.
Det blir som du säger en fördel med egen anställning men inte alls den stora skillnad som du vill göra gällande.

Är det en pensionär född efter 1937 så blir kalkylen sämre för den egna anställningen:

Hantverkaren får 10 000. Arbgivaravgiften 10,21% är 1 021. Moms på detta 2 755, summa arbetskostnad som är ROT-grundande 13 776.
Påslag från firman 15% av 13 776, 2 066.
Faktura totalt 15 843. 50% av 13 776 ges som skattereduktion, 6 888 kr. Netto att betala 8 955

Egen anställd hantverkare: Lön 10 000. Arbgivaravgiften 10,21% är ´1 021.
Man kan få tillbaka arbetsgivaravgifterna som ROT-skattereduktion så man betalar netto 10 000. Dyrare än att gå via firma trots påslag!
Svara med citat