Visa ett inlägg
  #32  
Gammal 2018-06-14, 14:57
Aleugens avatar
Aleugen Aleugen är inte inloggad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2018
Ort: Amsterdam
Inlägg: 1
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Mirre11 Visa inlägg
Lagförslag 1 Öppna styrelseprotokoll

http://mobil.svd.se/naringsliv/bonusesbover...ag_svd-3772694

Ingen insyn försvårar för medlemmar att använda sitt inflytande och påverka. Engagemanget ökar med kunskap och kännedom om vad som händer i ens egna förening.


Lagförändring 2 - Sluten omröstning vid val av styrelse och ansvarsbefrielse

Det är svårt för många att öppet visa missnöje, man vågar inte, vill inte såra, med mera. De som sitter med i styrelsen förvaltar min investering och det måste framgå hur samtliga medlemmar känner inför hur de vill att deras boendesituation ska se ut. Ensam är inte stark. Hur kan man på bästa sätt försäkra sig om att man får den styrelse som har allas tillit?

Inför sluten omröstning där det skriftlgen finns protokollfört hur många procent av föreningens medlemmar som har förtroende för den kandiderande medlemmen och om förtroendet ökar eller minskar med åren.


Lagförändring 3 - Alla har rätt till ett hem.

Avhysning av boende på grund av ej tillträde, föresenade hyror/avgifter, störningar måste lösas på annat sätt. Varför uppmuntra till hemlöshet? Politikerna måste sträva efter nolltolerans till hemlöshet. Inte uppmuntra till att styrelsen har makten att tvångsförsälja någons lägenhet.


Lagändring 4 - Revisorns roll

Revisor måste återkoppla till boende vid påpekanden. Revisorn ska arbeta för alla.
Punkten om att information inte får lämnas ut p.g.a väsentlig nackdel för föreningen måste gäller de som inte är föreningsmedlemmar. Varför ska styrelsen sitta inne med den kunskapen om de efter sin styrelsetid flyttar. Är det inte en väsentlig nackdel för den som bor kvar att den ingenting vet?
tack för att du har kontakt, jag har letat efter den här informationen länge, det skulle bekräfta mina argument i en tvist med en vän, tack igen
Svara med citat