Visa ett inlägg
  #16  
Gammal 2019-05-16, 20:59
Gusten Gusten är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Nov 2008
Ort: Sundbyberg
Inlägg: 3 458
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Lamplight99 Visa inlägg
Men vad har mäklaren för ansvar i allt detta...? Den ekonomiska plan vi alla har fått av henne stämmer ju inte överens med verkligheten sedan,

Jag antar att "mäklaren" är en s,k, ombildningskonsult som har hjälpt styrelsen med att ta fram en ekonomisk plan.
Verkligheten kan nog komma att skilja en del från ek, planen, t ex kan någon som först tänkt
fortsätta att bo med hyresrätt ändra sig och köper loss lägenheten.

Citat:
Ursprungligen skrivet av Lamplight99 Visa inlägg

A och B hävdar att ”någon myndighetsperson” har sagt att det inte var tillåtet för föreningen att ta över dessa hyresrätter på grund av att det skulle innebära en för stor risk om de skulle bli stående tomma om någon flyttar ut, någon som hört talas om något liknande, för det är väl inte så ovanligt att vissa lägenheter kvarstår som hyresrätter vid en ombildning...?
Det är precis tvärtom mot vad A och B hävdar. Det är inte tillåtet för någon annan än föreningen att ta över dessa hyresrätter.
De fall där endast föreningen får vara hyresvärd gäller alltså bostadslägenheter som bebos med hyresrätt där hyresgästerna
har valt att inte delta i ombildningen och istället fortsätter att bo med hyresrätt. Om en lägenhet som är upplåten med hyresrätt
har upplåtits med bostadsrätt i strid med BRL 4:3 är bostadsrätten enl BRL 4:7 ogiltig varför insatsen ska återbetalas.
Om en sådan hyreslägenhet blir ledig i framtiden kan dock föreningen upplåta den med bostadsrätt till marknadspris.

Senast redigerad av Gusten: 2019-05-17 klockan 09:33. Anledning: Förtydliganden.
Svara med citat