Visa ett inlägg
  #2  
Gammal 2013-01-04, 10:18
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 926
Standard

Hej, du har gjort en liten tankevurpa ang. underhållsfonden.

Citat:
Genom att bokföra mindre underhållsåtgärder mot underhållsfonden istället mot kostnadskonto "rep och underhåll" kan föreningens resultat förbättras något detta år...
All bokning mot underhållsfond görs vanligen i efterhand (av stämman), även om styrelsen troligen har rätt att göra detta själva.

Även om ni bokar mot underhållsfonden, så påverkas resultatet. Pengarna försvinner ju ur föreningen.

Att ni i fem års tid med minusresultat fortsatt att sätta av är anmärkningsvärt. Det visar att ni har för låga avgifter i er förening, dessa måste upp. Även om det tekniskt är möjligt att sätta av till fond pengar som inte finns (alltså de år ni går minus), så har det ju ingen verkan så länge det i verkligheten inte finns några pengar att sätta av.

Avsättningen sker ju EFTER redovisat resultat, vilket innebär att resultatet över tid skall vara minst avsättningen till underhållsfond.

Ex:
År 2000, Resultat: 50 000 kr, avsättning: 90 000 kr
År 2001, Resultat: - 20 000 kr, avsättning: 90 000 kr
År 2002, Resultat: 100 000 kr, avsättning: 90 000 kr
År 2003, Resultat: 120 000 kr, avsättning: 90 000 kr
År 2004, Resultat: 200 000 kr, avsättning: 90 000 kr

Totalt: Resultat: 450 000 kr, avsättningar: 450 000 kr

Här ser du hur det balanserar, trots att man hade "för lite" i resultat några år.
Höjer ni inte avgifterna för att möta detta, kommer ni tillslut tvingas höja dem ändå.

Att "lösa" problemet genom att minska avsättningen till fonden är ingen lösning. Sätter ni inte av tillräckligt i fond, kommer underhållskostnaderna att slå "dubbelt" för er, då ni både tvingas betala utgiften, dels åker på ökade avskrivningskostnader vilka varje år äter av ert resultat.
Svara med citat