Visa ett inlägg
  #2  
Gammal 2019-01-10, 17:36
Harald Harald är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 935
Standard

Stadgeskrivningen är mycket bra!

Skrivningarna du hänvisar till är delvis motstridiga men då får man titta på syftet - varför de har tillkommit.

Att "Föreningen ansvarar endast för stamledningar" syftar till att hålla nere de gemensamma kostnaderna samt underlätta godkännande för de medlemmar som vill ändra inom bostadsrätten. Med skrivningen kan man säkerställa att inga ombyggnader riskerar att öka framtida gemensamma underhållskostnader för kollektivet - te x genom att en medlem lagt köket 10 meter längre från stammen än ursprungligt.

Sedan till skrivningen om besiktning. Den tar avstamp i följderna av en ev. vattenskada. Grundregeln där gör nämligen nämligen att föreningen (= alla medlemmar) riskerar att få bekosta utredning, utrivning och uttorkning - alldeles oavsett hur resten av varje specifik skada sedan regleras. Därför behöver föreningen - särskilt om den skall kunna vara väldigt tillåtande för olika ombyggnader - säkerställa att risken för vattenskada hålls nere. Detta kan man göra på i princip två sätt:
1) En del föreningar kräver att alla dessa jobb skall utföras av en specifik entreprenör som föreningen har avtal med.
2) Eller så kan föreningen låta besikta arbetet.

I ditt fall har de valt besiktning, vilket är ett bättre alternativ för dig än nr 1 ovan, då du får större frihet att lägga hela ditt jobb på samma entreprenör te x. Eller för all de även att utföra arbetet själv.

Så kriga inte om detta. bakgrunden är bra och gagnar i förlängning dig med i och med att man troligen håller nere antalet vattenskador i förenigen.
Svara med citat