Visa ett inlägg
  #23  
Gammal 2019-01-04, 09:41
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 221
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
I Björn Lundens bostadsrättsbok står detta:

"Det är lämpligt att ha ett udda antal för att inte få dödläge vid omröstningar.
Vid lika röstetal har ordförande utslagsrösten"
Jag har i praktiken jobbat med jämn styrelse. Det går utmärkt och är inga problem alls. Bara minimal fördel, knappt så.

- Är det 2 mot 2 bör man hitta en lösning som fler gillar. Gäller även 3 mot 3.

- Är man 3 mot 1 etc är det helt acceptabelt att inte alla är för en förändring.
Då antecknar man vilka som är emot.

Min åsikt och erfarenhet är till och med att 4 är en lagom storlek för beslut. Mindre snack och mer verkstad. Iaf i en BRF-styrelse. Bolagsstyrelse är annat. Sedan gäller det att dessa 4 får ersättning nog för att sköta allt det som behövs, vilket kan ibland behövas på arbetstid. Mao ersättning för sådant måste finnas.
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat