Visa ett inlägg
  #38  
Gammal 2018-12-25, 14:01
0Xb 0Xb är inte inloggad
Yotta-medlem
 
Reg.datum: Mar 2012
Inlägg: 276
Standard

Citat:
Ursprungligen skrivet av Gusten Visa inlägg
Men om styrelsen nu är med på att föreningens kostnader är 400 kr/mån högre för husen med inredd vind
än för husen med oinredd vind, men ändå kräver 1400 kr/mån mer av er med inredd vind.
Kräver inte styrelsen då också att avgiften ska höjas med 1000 kr/mån för de fristående husen som fortfarande har oinredd vind?
Annars borde väl även de som använder det oinredda vindsutrymmet som förråd hotas med avhysning från vindsutrymmet.

Om styrelsen stödjer sitt avhysningshot på att inga vindsutrymmen hör till bostadsrätterna, så borde väl i så
fall alla hotas med avhysning oavsett om vindsutrymmet har inretts som bostad eller används som förråd.

Styrelsen hänvisar ju till likabehandlingsprincipen. Det verkar dock enligt rättspraxis vara tillåtet
med en hel del "orättvisor" utan att likabehandlingsprincipen anses ha blivit åsidosatt.
Bra!
__________________
Engagerad styrelsemedlem sedan flera år.
- Små BRF:er är en styggelse, och borde förbjudas (iaf inte räknas som äkta.) (LÄNK1)
- BRF:er skall INTE vara skuldfria, det är lättare att handla upp lån bra, än att placera pengar med bra avkastning, som fond, för framtida renoveringar.
- Byggande styrelser är en styggelse och oskick, entreprenör och byggherre är samma, och är inget annat än jävigt mot köpande medlemmar.
Svara med citat