Ja, det är lite märkligt att det denna villfarelse är så spridd i bostadsrättsföreningarna såväl som i bostadsorganisationerna. Det hävdas ofta att när ansvarsfrihet givits så innebär det att styrelsen kan andas ut oavsett vad styrelsen sysslat med bakom sina lyckta dörrar i den insynsskyddade styrelsesfären.
Vad som är särskilt intressant är (som vi kunnat läsa både här i forumet och i media) att det händer att styrelser inte får ansvarsfrihet, men ändå sitter de kvar.
Som Totiki nämner här så måste naturligtvis ansvarsfrihetsfrågan innebära att om ansvarsfrihet nekas så måste styrelsen per automatik avgå.
Det borde t.o.m. stå i lagtexten!
Vi har också (inte minst från inläggen i forumet) kunnat konstatera att styrelser ges ansvarsfrihet per automatik utan att styrelsens agerande ifrågasätts eller undersöks.
Och absolut viktigast av allt !!!
Styrelser beviljas ansvarsfrihet utan att det finns en rimlig chans med dagens system för medlemmarna att veta om detta är rätt. Med den totala avsaknad på öppenhet som finns i de flesta brf:ar så är det helt uteslutet att någon, baserat på en årsredovisning som inte ens Sveriges främsta experter inom området kan uttolka, kan ge sitt bifall till ansvarsfrihet.
Det kanske inte finns någon anledning att ta bort frågan om ansvarsfrihet från dagordningen. Det tvingar ändå stämman att i alla fall på något vagt sätt ta ställning i frågan. Men hela systemet måste ändras med mer öppenhet - framtvingad genom lag - och med extrem tydlighet i att beviljande av ansvarsfrihet inte innebär att styrelsen därefter går säker för sina handlingar.
Det finns ett mycket enkelt sätt för en brf-styrelse att inte riskera något. Det är med öppenhet där alla större beslut tas av stämman. Svårare än så är det inte.
Detaljerad genomgång av ansvarsfrihet för styrelsen i en bostadsrättsförening samt skadestånd;
Ansvarsfrihet för styrelsen, vad gäller?
Frågan om ansvarsfrihet för styrelsen har utretts många gånger i forumet och här följer några exempel;
Vad gäller avseende ansvarsfrihet för styrelse i brf och skadestånd?
Vad innebär ansvarsfrihet för en styrelse i en brf? - Måste styrelsen granskas om styrelsen ej får ansvarsfrihet? Skadestånd? Revisorns roll?
Ny lag tar bort ansvarsfrihet för styrelseledamöter
Inom vilken tid kan skadeståndstalan väckas mot styrelse som ej får ansvarsfrihet i bostadsrättsförening?
Kan styrelse i brf som ej beviljats ansvarsfrihet sitta kvar? - Bostadsorganisationerna (HSB, Riksbyggen, SBC) försöker alltid - i eget intresse - avstyra att ansvarsfrihet ej beviljas eller att skadeståndsanspråk ställs
Ej bevilja ansvarsfrihet till brf-styrelsen pga att styrelsen ej verkat i medlemmarnas ekonomiska intressen
Ansvarsfrihet i brf, ett minoritetsbeslut? - Styrelseledamöter, HSB-ledamot och andra jäviga personer kan inte rösta i frågan om ansvarsfrihet
Beslut om ansvarsfrihet i bostadsrättsförening vid eventuella lagbrott
Hur många röster krävs för att neka ansvarsfrihet för styrelsen i en brf?
Ansvarsfrihet i brf, vem får rösta?
Ansvarsfrihet - Var väcker man talan mot ledamöter?
Ansvarsfrihet för styrelse i brf - Kan endast beslutas om på årsstämma?
Arvodesutbetalning i brf - Styrelsen fick ej ansvarsfrihet
Vad händer om ansvarsfrihet ej beviljas? - Frågor om vilka konskvenser det får att ej bevilja styrelsen ansvarsfrihet
Styrelsen fick inte ansvarsfrihet !!! Men revisorerna... ?