handdator

Visa fullständig version : Ansvarsfrihet för styrelsen? - Styrelsens mål


spantet
2011-03-16, 09:26
Finns det någon beskrivning (lagtext?) som talar om vad styrelsen uppdrag egentligen har för mål?

Jag försöker få styrelsen i min brf att förstå att de ska ha föreningens intressse för ögonen och inte sina egna (mer kortsiktiga). Styrelsen har nu t.ex. lagt om lånen till amorteringsfria för att "minska kostnaderna". Jag har försökt påtala att det tvärtom ökar totalkostnaden för lånet.

Jag har på årsstämman inte givit styrelsen ansvarsfrihet p.g.a att styelsen gjort denna förändring utan vare sig styrelse- eller stämmobeslut. Problemet är bara att de rycker på axlarna, blir omvalda, och tänker fortsätta i samma spår.

Finns det ingen formulering som uttalar vilket mål/ansvar styrelsen har gentemot föreningen?

Trolöshet mot huvudman? Kanske lite och ta i?


Detaljerad genomgång av ansvarsfrihet för styrelsen i en bostadsrättsförening samt skadestånd;
Ansvarsfrihet för styrelsen, vad gäller? (http://hotpot.se/hsb-ansvarsfrihet.htm)


Frågan om ansvarsfrihet för styrelsen har utretts många gånger i forumet och här följer några exempel;
Vad gäller avseende ansvarsfrihet för styrelse i brf och skadestånd? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=12191)

Vad innebär ansvarsfrihet för en styrelse i en brf? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=13408) - Måste styrelsen granskas om styrelsen ej får ansvarsfrihet? Skadestånd? Revisorns roll?

Frågan om ansvarsfrihet har egentligen ingen betydelse (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=10694) - Vad innebär ansvarsfrihet?

Ny lag tar bort ansvarsfrihet för styrelseledamöter (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=13545)

Inom vilken tid kan skadeståndstalan väckas mot styrelse som ej får ansvarsfrihet i bostadsrättsförening? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=13416)

Kan styrelse i brf som ej beviljats ansvarsfrihet sitta kvar? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=13684) - Bostadsorganisationerna (HSB, Riksbyggen, SBC) försöker alltid - i eget intresse - avstyra att ansvarsfrihet ej beviljas eller att skadeståndsanspråk ställs

Ansvarsfrihet i brf, ett minoritetsbeslut? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=14460) - Styrelseledamöter, HSB-ledamot och andra jäviga personer kan inte rösta i frågan om ansvarsfrihet

Beslut om ansvarsfrihet i bostadsrättsförening vid eventuella lagbrott (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=14462)

Hur många röster krävs för att neka ansvarsfrihet för styrelsen i en brf? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=12331)

Ansvarsfrihet i brf, vem får rösta? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=13650)

Ansvarsfrihet - Var väcker man talan mot ledamöter? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=12319)

Ansvarsfrihet för styrelse i brf - Kan endast beslutas om på årsstämma? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=7413)

Arvodesutbetalning i brf - Styrelsen fick ej ansvarsfrihet (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=10681)

Vad händer om ansvarsfrihet ej beviljas? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=8730) - Frågor om vilka konskvenser det får att ej bevilja styrelsen ansvarsfrihet


Styrelsen fick inte ansvarsfrihet !!! Men revisorerna... ? (http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=1566)

clabbe
2011-03-16, 09:47
Styrelsens uppdrag kommer från medlemmarna. Tolererar medlemmarna att styrelsen förvaltar föreningen på detta sätt så fullgör styrelsen uppdraget.

Var fattades beslutet om det inte fattades av styrelsen? Enbart av firmatecknaren?

Trötter
2011-03-16, 10:39
Föreningen har som ändamål att främja medlemmarnas ekonomisk intressen. Styrelsens roll i detta är att administrera ändamålet. Styrelsens ska i sitt uppdrag följa stadgar och lag, och upprätta dokumentation som stöder deras arbete.
1 kap. Inledande bestämmelser

1 § En ekonomisk förening har till ändamål att främja medlemmarnas ekonomiska intressen genom ekonomisk verksamhet i vilken medlemmarna deltar
1. som konsumenter eller andra förbrukare,
2. som leverantörer,
3. med egen arbetsinsats,
4. genom att begagna föreningens tjänster, eller
5. på annat liknande sätt.

Gusten
2011-03-16, 10:43
Åtminståne blir väl banken glad för dom vill väl inte att man amorterar.
Jag håller med om att det inte var något särskilt bra styrelsebeslut.

Mr Magoo
2011-03-16, 22:26
Jag försöker få styrelsen i min brf att förstå att de ska ha föreningens intressse för ögonen och inte sina egna (mer kortsiktiga). Styrelsen har nu t.ex. lagt om lånen till amorteringsfria för att "minska kostnaderna". Jag har försökt påtala att det tvärtom ökar totalkostnaden för lånet.
Jag har på årsstämman inte givit styrelsen ansvarsfrihet p.g.a att styelsen gjort denna förändring utan vare sig styrelse- eller stämmobeslut. Problemet är bara att de rycker på axlarna, blir omvalda, och tänker fortsätta i samma spår.
Du skriver hela tiden jag, är du ensam som tycker detta?

Trötter
2011-03-17, 12:25
Jag kan inte svara på om spantet är ensam i sitt engagemang i sin förening. Men den erfarenhet jag har när det gäller att granska förvaltningen i den förening där jag fortfarande är medlem i, är att man får driva detta arbetet i egen regi, på egen bekostnad samt att man får utstå mycket skit från dem som inte är intresserade av fakta och information om förvaltningen.

Jag har haft en oerhörd tur i mitt fall, där en minoritet av medlemmarna i föreningen biträtt mig i arbetet med att gräva fram brister. Om jag inte haft stöd av en minoritet, skulle detta arbete vara helt meningslöst.

spantet
2011-03-19, 21:00
Du skriver hela tiden jag, är du ensam som tycker detta?

Ja, tyvärr verkar det så. Ett av problemen är att föreningen är väldigt liten (bara 6 lägenheter) så man kan inte bara avfärda folk för då finns det ingen styrelse alls. Hellre då att få dem att förstå att de måste känna lite ansvar för föreningen även bortom deras egen medverkan.

Föreningen har som ändamål att främja medlemmarnas ekonomisk intressen. Styrelsens roll i detta är att administrera ändamålet. Styrelsens ska i sitt uppdrag följa stadgar och lag, och upprätta dokumentation som stöder deras arbete.

Det verkar inte finnas något som hindrar att föreningen "plundras" genom dålig skötsel.

Peter B
2011-05-25, 16:50
Att bo i liten förening har sina risker... :1:

Bor själv i en förening med mindre än tio medlemmar och har en inkompetent styrelse med omogna människor som gynnar sig själva, trakasserar andra, bryter mot stadgar och lagar konstant och inte kan fås att förstå att de förstör för sig själva och andra. Men genom att läsa på vilka rättigheter jag har, har jag lyckats få lite uppmärksamhet och möjlighet att påverka ändå.

Det du kan göra om styrelsen vägrar lyssna och de bryter mot stadgar och lagstiftning, är förstås att kalla in en extern minoritetsrevisor att granska förvaltningen. Du kan då få svart på vitt att de begått brott och ägnat sig åt maktmissbruk.
På det sättet kan du också ägna dig åt en hel del obstruktion. Du har själv rätt att kalla till extra stämma och där rätt att kalla in externa granskningsmän. Det kommer att kosta föreningen en del och ge styrelsen extra arbete. Ryms det inom ditt samvete och ger en förbättring på några års sikt, så är det en god investering. :1:
Du bör väl bara kunna visa på verkliga påtagliga brister och vara beredd på att bli utfryst av resten av föreningen.

Om jag har förstått saken rätt kan man också kalla in en advokat att granska förvaltningen för en viss tid, om nu inte en extra utgift på 5-10.000 kr per år för en revisor får styrelsen att ta reson. Vad jag förstår kan man göra detta så ofta man vill om man nu skulle vilja, utan att behöva ange skäl eller misstanke.

Jag har nu åstadkommit att alla fyra korrupta styrelseledamöter flyttat från föreningen. Vi står nu utan styrelse i föreningen men med stort missnöje från alla sidor, en djup pågående konflikt och en ekonomi som misskötts under två år där minst en halv årsomsättning gått om intet. :(

clabbe
2011-05-25, 17:17
Jag har nu åstadkommit att alla fyra korrupta styrelseledamöter flyttat från föreningen. Vi står nu utan styrelse i föreningen men med stort missnöje från alla sidor, en djup pågående konflikt och en ekonomi som misskötts under två år där minst en halv årsomsättning gått om intet.

Hur gör ni utan styrelse i föreningen? Är inte det en grund för tvångslikvidation av bostadsrättsföreningen?

Torsten
2011-05-28, 21:00
Men genom att läsa på vilka rättigheter jag har, har jag lyckats få lite uppmärksamhet och möjlighet att påverka ändå.

Det du kan göra om styrelsen vägrar lyssna och de bryter mot stadgar och lagstiftning, är förstås att kalla in en extern minoritetsrevisor att granska förvaltningen. Du kan då få svart på vitt att de begått brott och ägnat sig åt maktmissbruk.
På det sättet kan du också ägna dig åt en hel del obstruktion. Du har själv rätt att kalla till extra stämma och där rätt att kalla in externa granskningsmän. Det kommer att kosta föreningen en del och ge styrelsen extra arbete. Ryms det inom ditt samvete och ger en förbättring på några års sikt, så är det en god investering.
Du bör väl bara kunna visa på verkliga påtagliga brister och vara beredd på att bli utfryst av resten av föreningen.

Om jag har förstått saken rätt kan man också kalla in en advokat att granska förvaltningen för en viss tid, om nu inte en extra utgift på 5-10.000 kr per år för en revisor får styrelsen att ta reson. Vad jag förstår kan man göra detta så ofta man vill om man nu skulle vilja, utan att behöva ange skäl eller misstanke.


Lagom kul att se andra föreningar i samma situation som oss.
Vi har en styrelse som är tillsatt efter en "kupp" av diverse olika tattare och annat sinnesslött löst folk.
Vår styrelse består i dags läget av;
1. Egenmäktig ordförande (tidigare anställd ekonom på Löfbergs lila).
1. Avhoppad präst.
1. Person som går på antidepressiv medicin, efter en tids psykotiska besvär.
1. Person som lider av vaneföreställningar.
1. En person med diagnostiserad ADHD/Ashberger.
1. Lärarinna som sprider uppgifter om både folk och sina elevers hälsa och hemförhållanden.
2. Suppleanter med våldsrelaterad belastning (belastiningsregistret). Båda Bussförare.

Dessa personer anser att man inte behöver följa lagen, lagen är endast en riktlinje man kan titta på, om man vill.

Jag har lyckats få ihop 8 personer som kommer neka ansvarsfrihet och kräva revision vid ordinarie stämma i höst. Insåg att det blir billigare än att stämma dem personligen.

Vi har folk i föreningen som är beredda att ingå i ny styrelse.

tette
2011-05-28, 21:24
Torsten, du nämner inte vad det är för revisor i föreningen.