Tipsa en vän
Komplettering av klander, MÅL T6943-10 Enhet 42Med anledning av det svar styrelsen avgivit på klandret så vill jag här bifoga sammanställningar som är mer koncentrerade på de bitar som jag personligen finner viktigast för klandret av årsstämman 2010.Jag har fyra olika sammanställningar;
För bil. 1-3 här så är det viktigaste att det redan fastställts att det inte är förenligt med lagen att hoppa över behandling av motioner. Styrelsen har med sitt maktfullkomliga och oärliga agerande på årsstämman 2010 (som t.o.m. överträffade föregående årsstämma) helt tagit bort meningen med stämmor i föreningen. Jag finner styrelsens synnerligen odemokratiska inställning oacceptabel samt till stor skada för föreningen och dess framtid. En styrelse kan inte fritt, till fördel för enbart sig själva, få avdemokratisera en förening på detta allvarliga sätt och eliminera all form av engagemang bland medlemmarna. Styrelsen har kommit undan med alla felaktigheter och lagbrott i så många år att de känner sig osårbara, varför styrelsen nu inte tycks ha några hämningar överhuvudtaget i sitt maktmissbruk. Därav deras nonchalanta agerande på årsstämman 2010. Styrelsen har under sin tid aldrig lyft ett finger för att medlemmarnas motioner skulle behandlas så snabbt och enkelt som möjligt på stämman utan styrelsens enda mål har alltid varit att försöka skapa en aversion mot dem som engagerar sig och försvåra för stämman att förstå motionerna. Årsredovisningarna i föreningen innehåller varje år mängder med felaktigheter såväl som otydligheter (där styrelsen vägrar att korrigera felen i stämmoprotokoll eller någon annanstans) och oavsett om dessa är medvetna eller ej så måste medlemmarna ges en möjlighet att få upprättat i alla fall en del av dessa fel samt ges tillgång till de korrekta uppgifterna. Styrelsen har genomgående utnyttjat okunnigheten i föreningen på ett maximalt sätt för sitt eget bästa, framförallt genom att undvika all form av väsentlig information till medlemmarna och genom att skydda sig på alla sätt möjliga från insyn, utöver detta. Dessutom är det orimligt att styrelsen i hemlighet tar sig personliga fördelar för sig själva och sina närmaste, och dessa bitar måste föras upp till ytan så att stämman kan ta de rätta besluten, baserat på korrekta uppgifter, även om styrelsen finner detta besvärande för sig själva. Den enda möjlighet medlemmarna har till korrekta uppgifter är genom att ställa frågor och motionera, varför frågerätten och styrelsens informationsplikt är av särskild vikt i denna förening. _______________________
|
|
Tipsa en vän |
FORUMVad fungerar bra/dåligt i din förening?Om du har några synpunkter om din brf, om din bostadsorganisation (HSB, SBC, Riksbyggen) eller frågor om att bo i bostadsrätt, dela gärna med dig av dessa genom att klicka här! (Index) Sedan finns det även en enklare gästbok. |
 |
LÄNKAR TILL WEBBSIDOR OM HSB & BRF | |
| Se länkar ovan |
| © 2010 - Uppdaterad 2010-12-24 |